Jurado otorga a Johnny Depp 15 millones de dólares en indemnización en su demanda por difamación contra Amber Heard.
Tras varias semanas de juicio y tres días de deliberaciones, el jurado ya tiene su veredicto sobre el caso que involucra a dos actores que se han demandado ...
El demandante, Johnny Depp, indicó por medio de un comunicado que no estará en la corte debido a compromisos previos que lo mantienen alejado del país. Él está en el Reino Unido. Él exige un pago de US$ 50 millones en compensación por lo que considera daños a su carrera en Hollywood. En primer lugar se desarrolló el veredicto de la denuncia de Depp a Heard; donde el jurado indicó, punto a punto, que todas las acusaciones de Depp hacia su exesposa eran ciertas. “Estoy, y he estado, sobrecogido por la efusión de amor y el apoyo colosal y bondad de todo el mundo. Cuando tocó el turno de la contrademanda hacia Depp, se indicó que algunas unas de las acusaciones de Heard eran ciertas. Tras ello, la jueza pidió al jurado, que se había hecho presente en la sala, volver a las deliberaciones; pues tenían que llenar unos formularios donde se indica cuánto dinero debe recibir el ganador por compensación.
El jurado llegó a un veredicto en el juicio sobre la demanda civil de Johnny Depp contra su exesposa Amber Heard. Sopesando los reclamos, el jurado encontró ...
"Lo que testificó la Sra. Heard en esta sala del tribunal es la historia de demasiadas mujeres", dijo la abogada Camille Vasquez. "Pero la abrumadora evidencia y el peso de esa evidencia muestra que no es su historia. “Desde el principio, el objetivo de presentar este caso fue revelar la verdad, independientemente del resultado. “La decepción que siento hoy está más allá de las palabras. En diciembre de 2018, Heard escribió un artículo de opinión para el diario The Washington Post titulado "Hablé contra la violencia sexual y me enfrenté a la ira de nuestra cultura. Lo que ellos (los miembros del jurado) dijeron fue que, sí, tienes un derecho de la Primera Enmienda a menos que digas algo que es falso que daña la reputación de alguien y le causa daños en su industria". No importa cuán honesto seas acerca de tus propias imperfecciones y tus propias deficiencias en una relación, debes ser perfecto para que la gente te crea. Los argumentos finales de los equipos legales de los actores muestran lo que quisieron demostrar. El jurado otorgó a Heard US$ 2 millones en daños compensatorios y ningún dinero por daños punitivos. No envíes ese mensaje". No es la historia de la Sra. Heard. Fue un acto de profunda crueldad, no solo para el Sr. Depp, sino también para los verdaderos sobrevivientes de abuso doméstico. Que la Sra. Heard se presente como una figura pública que representa el abuso doméstico. Es falso, difamatorio y causó un daño irreparable". Del lado de Heard, que efectivamente hubo abuso por parte de Depp; y del lado de Depp, que el hecho de que Heard se presentara como una figura que representa el abuso doméstico es difamatorio y que ella fue la abusadora. El jurado encontró que Heard difamó a Depp en tres declaraciones separadas en el artículo de The Washington Post, y que Depp difamó a Heard con una declaración que hizo su abogado.
El jurado llegó a un veredicto en la demanda por difamación de 50 millones de dólares interpuesta por Johnny Depp.
Depp dijo que nunca golpeó a Heard, que fraguo las acusaciones de abuso y que en realidad ella era quien lo atacó físicamente en múltiples ocasiones. Heard testificó que Depp abusó de ella física y sexualmente más de una decena de ocasiones. Johnny Depp vuelve a testificar en su demanda por difamación contra su exesposa Amber Heard, un día después de negar las acusaciones de ella de abuso doméstico
Heard tendrá que pagar a Depp US$15 millones como compensación por los daños, mientras que el actor deberá compensar a su exmujer con US$2 millones por unas ...
También señalaron que tenía una campaña en contra de la protagonista de Aquaman. El actor negó ante el jurado haber incurrido en cualquier tipo de abuso. Y agregó: "Hicieron acusaciones falsas, muy graves y criminales en mi contra a través de los medios de comunicación, lo que desencadenó un aluvión interminable de contenido odioso, aunque nunca se presentaron cargos en mi contra. Su equipo legal argumentó que la demanda del actor era, precisamente, difamatoria. "Estoy aún más decepcionada por lo que este veredicto significa para otras mujeres. Es un revés. Hace retroceder el reloj a un momento en el que una mujer que habla y denuncia puede ser avergonzada y humillada públicamente. Hace retroceder la idea de que la violencia contra las mujeres debe tomarse en serio", agregó.
El jurado determinó que la actriz actuó con “malicia” cuando publicó una columna en The Washington Post en la que se declaró víctima de violencia doméstica.
(Los equipos de Heard y Depp se culpan mutuamente). También fue reemplazado como el personaje principal en la tercera película derivada de “Animales fantásticos”, “Los crímenes de Grindelwald”. Los abogados de Depp lucharon para mantener el caso en Virginia, en parte porque la ley estatal brindaba algunas ventajas legales en comparación con California, donde ambos residen. Sucedió sobre el final de la primera parte Ahora se vuelve más difícil para los estudios de Hollywood contratar a cualquiera de los actores porque potencialmente estás alienando a un gran segmento de tu audiencia a quien puede no gustarles el hecho de que hayas contratado a Johnny o a Amber para un proyecto específico porque los sentimientos son muy fuertes ahora”. Sus abogados dijeron que el artículo lo difamó a pesar de que nunca mencionaba su nombre. Me quitaría la vida”, dijo Heard en su testimonio final. Los veredictos ponen fin a un juicio televisado que Depp esperaba ayudaría a restaurar su reputación, aunque se convirtió en el espectáculo de un matrimonio viciado. Aunque el caso era aparentemente sobre difamación, la mayoría del testimonio se enfocó en si Heard había sido abusada física y sexualmente, como ella afirmaba. A lo largo del juicio, los fanáticos, abrumadoramente del lado de Depp, hacían fila durante la noche para obtener uno de los codiciados asientos en la corte. “El jurado me devolvió la vida. “La decepción que siento hoy está más allá de las palabras. “Desde el principio, el objetivo de presentar este caso fue revelar la verdad, independientemente del resultado”, agregó.